Auto3 de mayo de 2006
A- de 2006
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante Luis Rueda Gomez
✓
Tema · dato duro
Recusacion Formulada Por El Ciudadano Luis Rueda Gomez Contra El Magistrado Jaime Araujo Renteria Por Haber Conceptuado Sobre La Constitucionalidad De La Norma Y Por Interes En La Decision. La Corte Encuentra Que No Se Reune El Minimo De Argumentacion Necesaria Para Que Se Configure La Demostracion Sobre La Pertinencia De La Recusacion Propuesta. Rechazada Por Impertinente
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Recusacion De Magistrado De La Corte Constitucional
- Concepto inserto en comunicado de prensa de la Corte Constitucional
- Intervinientes están legitimados para solicitarla
- No configuración de la causal de interés directo
Recusacion Contra Magistrado De La Corte Constitucional
- Rechazar por impertinente
Recusacion En Proceso De Constitucionalidad
- Legitimación
3 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RECHAZAR por impertinente la recusacion formulada por el ciudadano Luis Rueda Gomez, contra el Magistrado Jaime Araujo Renteria a que se ha hecho referencia en la parte motiva de esta providencia.
- El original de esta providencia incorporese al expediente D-6122, al cual fueron acumulados los expedientes D-6123 y D-6124.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alfredo Beltrán Sierra
Ponente
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Impedido
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Citada por3
C-184/20Porcentaje Mínimo De Programación De Producción Nacional En Televisión Y Utilización Por Los Operadores Regionales Para Funcionamiento Los Recursos De Fortalecimiento, Durante El Estado De EmergenciaA. 046/07Recusacion Formulada Contra El Magistrado Rodrigo Escobar Gil Para Intervenir En Los Procesos De La Referencia. Legitimacion Para Recusar A Un Magistrado De La Corte Constitucional. Petinencia De La Recusacion. Exigencias Para Considerar Su Pertinencia. No Sera Procedente Una Recusacion En La Cual Los Hechos Expuestos No Se Encuadren Dentro De Ninguna De Las Causales Que Generan Impedimento. Rechazada Por ImpertinenteC-355/06Aborto. Casos En Que No Constituye Delito
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.